A Academias de Negócios Aliadas segue estritamente a ética de publicação e também iniciaria uma auditoria legal, se necessária, caso a caso. A revista garante refletir o resultado da pesquisa dos autores sem qualquer medo ou favorecimento e as decisões dos editores permanecem finais.
O processo de revisão por pares permanece como o coração da publicação de periódicos. Abaixo estão algumas funções e responsabilidades que o revisor deve seguir para manter os altos padrões de publicação da revista.
Confidencialidade: Os revisores devem manter estrito sigilo em relação às informações compartilhadas com eles nos manuscritos, que podem conter dados, textos, imagens e vídeos. Os revisores não devem compartilhar nenhuma informação de um manuscrito atribuído com pessoas de fora sem a autorização prévia do Editor. O revisor não deve reter os dados de um manuscrito atribuído.
Competência: Um revisor com experiência razoável deve concluir a revisão. O Revisor designado com experiência inadequada deve sentir-se responsável e pode recusar se o revisor presumir que não possui experiência na respectiva área.
Avaliação construtiva: Os comentários do revisor devem valorizar os aspectos positivos do trabalho, identificar os pontos fracos de forma construtiva e indicá-los para melhorar a qualidade do manuscrito. O revisor deve explicar e apoiar seu julgamento de forma clara para que editores e autores possam compreender a base dos comentários.
O revisor deve garantir que os autores cumpram rigorosamente a citação da fonte da informação. O revisor deve alertar o editor caso constate que o estudo já existe, para evitar qualquer publicação duplicada.
Um revisor não deve usar qualquer tipo de linguagem abusiva ao comentar um artigo. O julgamento de cada artigo deverá ser feito sem qualquer preconceito e interesse pessoal por parte do revisor designado.
Imparcialidade e Integridade: A decisão do revisor deve ser tomada com base no mérito científico e na relevância do estudo e deve ser capaz de examinar se ele se enquadra ou não no escopo da revista, e não na origem financeira, racial, étnica, etc., do autores.
Divulgação de conflito de interesses: Na medida do possível, o revisor deve minimizar o conflito de interesses. Nessa situação, o revisor deverá notificar o editor descrevendo o conflito de interesses. Conduza a revisão de forma objetiva e evite qualquer crítica pessoal ao autor. Expresse pontos de vista claramente com argumentos de apoio. Informar o Editor sobre qualquer semelhança substancial entre o manuscrito e qualquer outro artigo do qual ele tenha conhecimento pessoal, publicado ou simultaneamente sob revisão em outro lugar. Informar o editor sobre suspeita de má conduta de pesquisa (por exemplo, fabricação de dados).
Oportunidade e capacidade de resposta: Os revisores devem respeitar moralmente o tempo mencionado para fornecer os comentários da revisão, honrando os prazos e devem responder rapidamente às dúvidas levantadas pelo editor, se houver.
O editor deve cumprir as diretrizes políticas fornecidas pelo editor e cumprir as responsabilidades que lhe são atribuídas. Eles têm a responsabilidade de manter a integridade da literatura publicada, publicando as erratas ou correções, se houver, quando forem identificadas retratações significativas ou expressões de preocupação.
Processo de revisão: Os editores são responsáveis por monitorar e garantir a imparcialidade, oportunidade, rigor e civilidade do processo de revisão. Eles são responsáveis pela gestão de toda a equipe editorial que compreende painel de especialistas como revisores e editores associados. Os editores fornecem sugestões oportunas aos respectivos periódicos para cobrir o tema relevante e significativo, essencial para o crescimento do periódico.
Os periódicos publicados pela Academias de Negócios Aliadas estão seguindo um processo rigoroso e oportuno de revisão por pares para trazer as informações acadêmicas recentes e inovadoras da melhor maneira possível. Como editor, as seguintes políticas estão sendo consideradas:
O autor é responsável pelos dados e informações apresentados em seu respectivo artigo. Portanto, espera-se que os autores apresentem o resultado genuíno e original de suas pesquisas, fornecendo citações apropriadas e relevantes, ao mesmo tempo que representam os dados e documentam a discussão. Os autores devem fornecer informações compreensíveis e reproduzíveis. As informações de apoio, como figuras e tabelas fornecidas pelos autores, devem ser legíveis e reproduzíveis tecnicamente.
Um autor não deve repetir quaisquer dados de pesquisas anteriores, próprios ou de terceiros, ao enviar o manuscrito original para publicação primária em qualquer uma das revistas. Antes de submeter qualquer artigo, os autores deverão verificar o escopo da revista e em caso de qualquer dúvida deverão entrar em contato com a Editoria.
Os autores devem respeitar rigorosamente os critérios de autoria. Todos os autores listados devem ter feito uma contribuição significativa para a pesquisa apresentada no manuscrito e aprovado todas as suas reivindicações. Para ser considerado autor de uma pesquisa original, o(s) autor(es) deve(m) ter contribuído de alguma das seguintes formas: idealizar o estudo, executar o estudo ou conduzir os experimentos, ter participado da análise dos dados, apoiado em documentando o artigo e tirando a conclusão, liderou o projeto como investigador principal. É obrigatório incluir todos os que contribuem para a conclusão do trabalho de investigação.
Os autores devem garantir que escreveram e produziram trabalhos inteiramente originais e não violaram as normas da pesquisa ao duplicar o trabalho realizado pelos demais. Devem fazer atribuições precisas e apropriadas ao citar os demais pesquisadores referidos no estudo. Evite o autoplágio. Evite fragmentar a pesquisa para maximizar o número de artigos a serem publicados.
Se o(s) autor(es) for(em) considerado(s) culpado(s) de violar este código de ética ou culpado(s) de má conduta de pesquisa, a revista reserva-se o direito de rejeitar/retratar ou retirar o artigo e recusar submissões adicionais dos autores infratores por um período de até cinco anos até informar todas as partes interessadas, incluindo editores e autores de revistas, o chefe do departamento de autores e/ou escritório institucional sobre má conduta de publicação.
As Academias de Negócios Aliadas Journals assumem a responsabilidade de manter a integridade e integridade do registro acadêmico do conteúdo para os usuários finais em todo o mundo. A revista dá grande importância à autoridade dos artigos após sua publicação e nossa política é baseada nas melhores práticas seguidas na comunidade editorial acadêmica.
O editor de um periódico científico é o único e único responsável por aceitar ou rejeitar qualquer manuscrito para publicação. O Conselho Editorial da revista e os juristas estendem seu apoio ao editor em relação à violação de direitos autorais e plágio. O resultado final será arquivado para os leitores e todo o mundo acadêmico em formato digital. Isto permaneceria permanente, como um registro histórico para o desenvolvimento de estudos futuros em qualquer área. Os artigos publicados permanecerão inalterados na medida do possível. Porém, ocasionalmente, se surgir alguma circunstância inevitável após a publicação, o artigo será retratado ou mesmo removido de uma determinada revista. Tais ações não devem ser empreendidas levianamente e só podem ocorrer em circunstâncias excepcionais, tais como: violação grave da ética de pesquisa e publicação, como violação de direitos autorais e repetição ou republicação do manuscrito através da manipulação de fatos e números.
Retirada de artigo: Aplicável para manuscritos na fase de “Artigo no Imprensa” que representa as primeiras versões dos artigos aceitos. Se algum artigo nesta fase infringir os códigos de ética profissional, como submissões múltiplas, falsas alegações de autoria, plágio, uso fraudulento de dados, o artigo poderá ser retirado a critério do Editor. Neste sentido, os editores avaliam e analisam todas as situações, caso a caso.
Retração de artigo: Violações de códigos de ética profissional, como submissões múltiplas, alegações falsas de autoria, plágio, uso fraudulento de dados e reivindicações semelhantes levarão à retratação de um artigo. Ocasionalmente, poderá ser considerada uma retratação para corrigir erros de submissão ou publicação.
Remoção e substituição de artigos: Sujeito às limitações legais, o editor poderá retirar qualquer artigo que enfrente problemas relacionados ao detentor dos direitos autorais ou autor(es). Identificação de representação de dados falsa ou inexata, pois pode representar um risco grave e envolver adulteração de dados académicos ou outras práticas fraudulentas e injustas; portanto, deve ser manuseado com firmeza.
O objetivo central dessas medidas é necessário manter a integridade do histórico acadêmico.